法发布《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。规定：明星代言虚假广告要担责；赠品侵权商家须担责；络交易平台明知侵权不作为“连坐”。这个司法解释旨在加大保护消费者权益力度，统一食品药品纠纷案件的司法裁判尺度。该司法解释将于3月15日

昨日，法发布《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。规定：明星代言虚假广告要担责；赠品侵权商家须担责；络交易平台明知侵权不作为连坐。这个司法解释旨在加大保护消费者权益力度，统一食品药品纠纷案件的司法裁判尺度。该司法解释将于3月15日起施行。

明星代言

明星代言虚假广告连带担责

【司法解释规定】社会团体或者其他组织、个人，在虚假广告中向消费者推荐食品、药品，使消费者遭受损害，消费者依据消费者权益保护法等法律相关规定请求其与食品、药品的生产者、销售者承担连带的，人民法院应予支持。

【背景】明星代言了虚假广告是否应该承担，一直广受社会关注。2013年10月，全国人大常委会表决通过关于修改消费者权益保护法的决定，修改后法律就明确规定了虚假广告代言人的。此次发布的司法解释对此进一步予以明确。

【解读】法发言人孙军工称，根据消费者权益保护法、侵权法规定，《规定》在连带中，消费者既可以一并起诉食品、药品的生产商、销售商、广告经营者、广告发布者、广告代言人名片簿
，请求其共同承担赔偿，也可以起诉其中一个或者几个作为被告低速离心机
，由其承担全部赔偿，然后再向其他主体行使追偿权。

赠品侵权

赠品有质量问题商家应赔偿

【司法解释规定】食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，法院不予支持。

【解读】孙军工解释称，食品、药品事关消费者的人身安全，即使是赠品，也必须保证质量安全。赠品的成本实际上已经分摊到付费商品中。赠送的食品、药品因质量问题造成消费者权益损害的，生产者与销售者亦应承担赔偿。

考虑到消费者获赠食品、药品在实质上属于商家让利性质，故对于生产者、销售者承担的条件作了限定，即该赠品必须实际出现了质量安全问题，造成消费者损害，消费者才能主张权利。

霸王条款

霸王条款内容可认定无效

【司法解释规定】食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利土壤重金属检测仪
，减轻或者免除经营者、加重消费者等对消费者不公平、不合理的规定，消费者依法请求认定该内容无效的，法院应予支持。

【背景】现实中，一些食品、药品的生产者、销售者以霸王条款对消费者作出不公平、不合理的规定，损害消费者合法权益。

【解读】孙军工认为，消费者与食品、药品的经营者相比，往往处于弱势地位。《规定》遵照消费者权益保护法的相关规定进行了细化，消费者可以据此请求人民法院认定霸王条款内容无效。

知假买假

知假买假不影响维权

【司法解释规定】因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

【解读】中国人民大学法学院教授杨立新表示，法院对于知假买假请求惩罚性赔偿是否予以支持的问题，无论法学界还是审判实践中都存在不同认识。有的法院支持，有的法院不予支持。这次发布的司法解释支持了知假买假的索赔，对于统一司法尺度、打击无良商家、维护消费者权益、净化食品药品市场环境具有重要意义。

但是对于所谓职业打假人，甚至形成的一些公司知假买假，司法解释没有明确规定。法民事审判庭庭长张勇健说，职业打假本身是一把双刃剑，一方面能够对假冒伪劣行为起到制约、遏制作用，但也可能产生一些道德风险或者市场秩序上的问题。

(：water)